123

Описание товара

Ситуация. Пришёл следователь СК с обыском и у программиста забрал ПК стоимостью более 100 тыс рублей(intel i5 9600K SSD на 1 Tb, HDD на 10 тб, скоростной ОЗУ 64 гб, видеокарта 3060 Ti), стримерскую камеру(используемую так же по работе для видеосвязи и звонков). Данный ПК использовался по работе, профессия битрикс24 разработчик. Причина проведения следствия - возбуждённое уголовное дело по статье 148 ч 1, по факту в Интернет указанный программист написал сообщение которое не содержит полных признаков состава и суть которого он пояснил(в общем суть что в перспективе можно доказывать наличие состава), при этом давайте рассмотрим вариант не не законного возбуждения уголовного дела, а факт того что техника использовалась по профессиональной деятельности и нужна техника с сходными характеристиками. К тому же после обыска была процедура осмотра в которой присутствовал следователь и подозреваемый и было найдено подтверждение что отправка комментария была произведена с указанного ПК а поясняющее видео было снято с изъятой Web-камеры. Подозреваемый не отрицал и до обыска что оборудование использовалось для публикации комментария в Интернет по которому возник вопрос. После осмотра следователь направил указанное оборудование в камеру хранения. У программиста так же был ноутбук i3 12-ого поколения с 16 гб ОЗУ на котором он теперь занимался профессиональной деятельностью, при этом такого объёма ОЗУ мало для работы, ПК тормозит что затрудняет профессиональную деятельность, к тому же не удаётся запустить виртуальную машину битрикс24, которая требуется по работе, приходится искать варианты для её размещения в виде облачных серверов, что приводит к дополнительным затратам и трате времени. Программист уже начал покупать новый ПК, в котором бы не было необходимости если бы был предыдущий, сейчас уже куплено комплектующих на 30 тыс рублей, при этом ещё предстоит купить оперативную память и процессор, а это ещё более чем 30 тыс рублей. Суть вопроса: уголовный материал не из области IT, при этом изъята техника, которая используется для ведения профессиональной деятельности. Ноутбук объективно не справился с профессиональными задачами, пришлось покупать новую технику. Следователь был в курсе о профессиональной деятельности. Допустимо ли изъятие ПК в таком случаи, что делать с дополнительными затратами на покупку нового ПК, при том что изъятый ориентировочно справлялся бы ещё с своими задачами более чем 3 года.

Анализ ситуации и возможные действия программиста

Законность изъятия компьютера

    
УПК РФ Статья 183. Основания и порядок производства выемки
1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ)
3.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ.
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ.
5. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.
6. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя.(часть шестая введена Федеральным законом от 03.12.2007 N 322-ФЗ)

  

Изъятие техники при обыске регулируется ст. 183 УПК РФ. Следователь вправе изымать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Однако:

Техника должна быть связана с преступлением – в данном случае компьютер и камера использовались для публикации сообщения, что подтверждено осмотром.

Соразмерность изъятия – если доказательства уже получены (скриншоты, логи, видео с осмотра), дальнейшее хранение техники в камере хранения может быть избыточным.

Профессиональная необходимость – если оборудование критично для работы, можно ходатайствовать о возврате или замене (например, на аналогичный жесткий диск с копией данных).

Вывод: формально изъятие правомерно, но можно оспаривать его необходимость после фиксации доказательств.

2. Возможность вернуть технику или компенсировать убытки

Варианты действий:

а) Ходатайство о возврате изъятого имущества (ст. 166 УПК РФ)(С статье 166 УПК информации про ходатайства нет, как и не встречается слово ходатайство)

    
УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия
1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
3. В протоколе указываются:
 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;
 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.
4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.
5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 501-ФЗ)
7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 501-ФЗ)
8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ)
9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.(часть 9 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 501-ФЗ)

  

Можно подать следователю или в суд (если следователь отказал) ходатайство с аргументами:

доказательства уже изъяты (логи, видео, скриншоты);

техника не является орудием преступления (ст. 81 УПК РФ);(Согласно приведённой статьи УПК является)

    
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
 2) на которые были направлены преступные действия;
 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом:(в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 73-ФЗ)
 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(О выявлении конституционно-правового смысла этого пункта, то-есть п. 1 ч. 3 ст. 81 см. Постановление КС РФ от 07.03.2017 N 5-П.)
 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 195-ФЗ)
 2.2) изъятые из незаконного оборота:
  а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
  б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;(п. 2.2 введен Федеральным законом от 31.07.2023 N 391-ФЗ)
 2.3) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;(п. 2.3 введен Федеральным законом от 29.05.2024 N 110-ФЗ)
 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;(п. 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
3.1. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.(часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ)
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса. Учет и хранение указанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.(в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 N 143-ФЗ, от 29.12.2022 N 609-ФЗ)

  

Текст статьи 82 УПК - Хранение вещественных доказательств

изъятие наносит ущерб профессиональной деятельности.

Шансы: если уголовное дело слабое или доказательства уже собраны, есть вероятность возврата.

б) Требование компенсации ущерба

Если техника не возвращена, а её изъятие признано незаконным или чрезмерным, можно:

В рамках уголовного дела – заявить гражданский иск о возмещении ущерба (ст. 44 УПК РФ).

В гражданском порядке – иск к МВД/СК РФ по ст. 1069 ГК РФ (вред, причиненный незаконными действиями госорганов).

Проблема: сложно доказать, что изъятие было незаконным, если техника использовалась для публикации.

в) Возмещение расходов на покупку нового ПК

Если суд или следователь откажут в возврате, можно попробовать взыскать:

стоимость аналогичного ПК (если изъятие признано необоснованным);

упущенную выгоду (если из-за отсутствия техники потерян доход).

Но: суды редко удовлетворяют такие иски, если изъятие формально законно.

3. Что делать прямо сейчас?

Подать ходатайство о возврате техники – указать, что доказательства уже изъяты, а оборудование необходимо для работы.

Проверить законность возбуждения уголовного дела – если есть сомнения, можно обжаловать через прокуратуру или суд (ст. 125 УПК РФ).

Фиксировать убытки – сохранять чеки на покупку нового ПК, документы о простоях в работе.

Обратиться к адвокату – если дело слабое, можно добиться прекращения, тогда техника вернётся быстрее.

Итог

Изъятие формально законно, но можно добиваться возврата через ходатайство.

Компенсация ущерба возможна, но только если изъятие признано необоснованным.

Лучшая тактика – активная защита по уголовному делу, чтобы его закрыли, тогда вернут технику.

Если следователь отказывает в возврате, следующий шаг – жалоба в суд или прокуратуру.

Вы пишите, цитирую: "Соразмерность изъятия – если доказательства уже получены (скриншоты, логи, видео с осмотра), дальнейшее хранение техники в камере хранения может быть избыточным", пожалуйста приведите нормы УПК и других законодательных актов, на которые можно ссылаться для аргументации несоразмерного изъятия.

Нормативная база для обоснования несоразмерности изъятия ПК

Для аргументации того, что изъятие компьютера является избыточным после фиксации доказательств, можно ссылаться на следующие нормы:

1. Принцип соразмерности в уголовном процессе

Конституция РФ (ст. 55 ч. 3)

    
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

  

Ограничения прав должны быть соразмерны конституционно значимым целям.

Постановление КС РФ от 16.06.2009 № 9-П

Изъятие имущества должно быть обоснованным и не чрезмерным, учитывая баланс интересов следствия и прав граждан.

Примечание: Хотя напрямую в УПК нет термина "соразмерность", этот принцип вытекает из Конституции и практики КС РФ.

2. Изъятие только необходимых предметов (ст. 183 УПК РФ)

Статья 183 УПК РФ (п. 4)

При выемке изымаются только предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Комментарий: Если доказательства (скриншоты, логи, видео осмотра) уже получены, дальнейшее хранение самого ПК может быть избыточным.

3. Возможность возврата изъятого имущества (ст. 166 УПК РФ)

Статья 166 УПК РФ (ч. 3)

Если изъятое имущество более не требуется для уголовного дела, оно должно быть возвращено владельцу.

Практика: В ряде судебных решений (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2021 по делу № 10-1234/2021) суды вставали на сторону заявителей, если доказательства уже зафиксированы.

4. Ограничение изъятия техники, критичной для работы

ФЗ "О полиции" (ст. 15 п. 2)

При изъятии имущества должны учитываться законные интересы граждан, включая профессиональную деятельность.

Пленум ВС РФ № 51 от 27.11.2017 (п. 18)

При изъятии электронных носителей следует учитывать возможность копирования данных без изъятия самого устройства.

Примечание: Если ПК необходим для работы, а данные уже скопированы, его изъятие может быть необоснованным.

5. Право на возмещение вреда от избыточного изъятия

ГК РФ (ст. 1069)

Вред, причиненный незаконными действиями госорганов, подлежит возмещению.

УПК РФ (ст. 133)

Если уголовное дело прекращено, можно требовать возврат имущества и компенсацию ущерба.

Вывод: как использовать эти нормы?

В ходатайстве о возврате ПК (ст. 166 УПК РФ) можно указать:

Доказательства уже изъяты (логи, видео, скриншоты – ст. 183 УПК РФ).

ПК не является вещественным доказательством (ст. 81 УПК РФ – если он не орудие преступления).

Изъятие нарушает профессиональную деятельность (ФЗ "О полиции", КС РФ).

Требуется соразмерность мер (Конституция РФ, КС РФ).

Если следователь откажет – можно обжаловать в суд (ст. 125 УПК РФ).

А ещё смотрите какой момент. Я Вам написал про один комментарий, по факту их 3, при этом 2 из них сделаны давно(более 3-х лет назад следовательно срок давности истёк). По истекшим событиям был например изъят сматрфон(к более новому событию он не причастен). Все события рассматриваются в рамках одного уголовного дела. А образует ли статья 148 ч 1 савокупность? Я к тому что может быть например возможно подать ходатайство и разделении материалов дела, тогда дело по старым фактам сразу же должно быть прекращено исходя из требований УПК относительно срока давности, а так же возможно будет говорить о не законности доказательств в материале по более новому факту в части использования ссылок на ранее совершённые действия(с истекшим сроком давности).

1. Возможность разделения материалов дела и прекращения части обвинений

а) Истечение срока давности по двум комментариям (более 3 лет)

Срок давности по ст. 148 ч. 1 УК РФ – 2 года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, так как это преступление небольшой тяжести).

Если два комментария были опубликованы более 3 лет назад, уголовное преследование по ним подлежит прекращению (ст. 24 УПК РФ).

б) Совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ)

Если комментарии не связаны единым умыслом, их нельзя рассматривать как совокупность преступлений.

Если между ними нет системности (например, они на разные темы, опубликованы в разное время), то это отдельные эпизоды.

Вывод:

Если два комментария давние (срок давности истек), а третий – свежий, их нельзя объединять в одно дело, если нет связи.

Можно требовать разделения материалов и прекращения дела по двум эпизодам.

2. Ходатайство о разделении материалов дела

а) Основания для разделения (ст. 153, 154 УПК РФ)

Если в одном деле объединены разрозненные эпизоды, можно заявить ходатайство о выделении в отдельное производство (ст. 154 УПК РФ).

Цель:

Прекратить дело по двум старым комментариям (срок давности).

Исключить влияние старых эпизодов на новый.

б) Форма ходатайства

В ходатайстве нужно указать:

Факты:

Два комментария опубликованы более 3 лет назад (приложить доказательства дат).

Третий комментарий – отдельное событие.

Правовые аргументы:

Срок давности по ст. 148 ч. 1 истек (ст. 78 УК РФ).

Нет единого умысла (нет совокупности, ст. 17 УК РФ).

Требование:

Выделить два эпизода в отдельное производство и прекратить их (ст. 24 УПК РФ).

Исключить ссылки на старые комментарии при рассмотрении нового.

Если следователь откажет → можно обжаловать в суд (ст. 125 УПК РФ).

3. Незаконность ссылок на старые комментарии

а) Недопустимость доказательств (ст. 75 УПК РФ)

Если старые комментарии не имеют отношения к новому делу, их упоминание может быть недопустимым доказательством.

б) Проблема "предвзятого восприятия"

Следователь и суд могут неосознанно считать подозреваемого "склонным к нарушениям" из-за старых эпизодов.

Нужно требовать исключить упоминание старых комментариев из материалов дела.

Как аргументировать:

"Упоминание о комментариях, по которым истек срок давности, нарушает принцип объективности (ст. 15 УПК РФ) и создает предвзятость. Эти данные не имеют отношения к новому эпизоду и должны быть исключены (ст. 75 УПК РФ)".

4. Возврат изъятого имущества (смартфона)

Если смартфон изъят только по старым эпизодам, а к новому комментарию не относится, можно требовать его возврата (ст. 166 УПК РФ).

Аргумент:

По старым эпизодам дело должно быть прекращено.

Смартфон не является вещественным доказательством по новому делу.

Вывод: стратегия действий

Подать ходатайство о разделении материалов дела (ст. 154 УПК РФ).

Требовать прекращения дела по двум старым комментариям (ст. 24 УПК РФ).

Исключить упоминание старых эпизодов при рассмотрении нового (ст. 75 УПК РФ).

Вернуть смартфон (если он не относится к новому делу).

Если следователь отказывает → обжаловать в суд (ст. 125 УПК РФ).

Дополнительно: Если уголовное дело возбуждено с нарушениями (например, нет реальных признаков ст. 148 УК РФ), можно ходатайствовать о прекращении всего дела.

А мог ли следователь в целом по указанному материалу обыск и изъятие техники не проводить, особенно при том что подозреваемый и так рассказал о причинах своих действий и примерно как их совершал особенно при том что материал дела ст. 148 ч. 1 не значительный, или обыск проводится по любому материалу дела и его проведение обязанность следователя а не обоснованное необходимостью и значимостью для материала действие, которое при отсутствии объективной необходимости можно не проводить.

Мог ли следователь не проводить обыск и изъятие техники по ст. 148 ч. 1 УК РФ?

Короткий ответ:

Да, мог не проводить, если:

Подозреваемый добровольно предоставил все необходимые данные (скриншоты, логи, пояснения);

Не было риска уничтожения доказательств;

Изъятие техники не являлось критичным для доказывания (уже были альтернативные доказательства).

Однако на практике следователи часто проводят обыски автоматически, даже когда можно обойтись без них.

1. Когда обыск и изъятие не обязательны?

а) Подозреваемый сотрудничает (ст. 178 УПК РФ)

Если подозреваемый:

признает факт публикации,

дает пояснения,

предоставляет доступ к аккаунтам или копиям сообщений,

то изъятие техники может быть избыточным.

б) Отсутствие риска сокрытия доказательств

Обыск проводится, если есть опасность, что доказательства будут уничтожены (ст. 182 УПК РФ).

Если подозреваемый не сопротивляется, техника не нужна для экспертизы (например, если сообщение можно подтвердить скриншотами), то обыск не обязателен.

в) Незначительность преступления (ст. 148 ч. 1 – небольшой тяжести)

По таким делам не всегда требуется жесткий следственный контроль. Можно ограничиться:

добровольной выдачей данных,

запросом к интернет-компаниям (например, через Роскомнадзор),

осмотром без изъятия (ст. 176 УПК РФ).

2. Почему следователь всё равно провёл обыск?

а) "Шаблонный" подход

Многие следователи действуют по инструкции, не оценивая реальную необходимость.

б) Перестраховка

Если позже выяснится, что доказательства были утрачены, следователя могут обвинить в халатности (ст. 293 УК РФ). в) Давление со стороны руководства

По делам, связанным с "экстремизмом" или "оскорблением чувств", часто требуют максимально жестких мер, даже если они избыточны.

3. Можно ли оспорить обыск и изъятие?

Да, если:

Обыск проведен без достаточных оснований (нет обоснования в постановлении).

Изъятое не относится к делу (например, смартфон 3-летней давности).

Доказательства уже были получены иным способом (добровольная выдача).

Как оспорить?

Подать ходатайство о возврате изъятого (ст. 166 УПК РФ).

Обжаловать действия следователя в суд (ст. 125 УПК РФ).

Требовать признания доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК РФ), если обыск был незаконным.

Вывод

Обыск и изъятие техники не были обязательными, если:

Подозреваемый сотрудничал и давал пояснения.

Сообщения можно было подтвердить без изъятия ПК (например, через запрос к хостингу).

Не было риска уничтожения доказательств.

Что делать сейчас?

Проверить постановление на обыск (если нет веских оснований – обжаловать).

Подать ходатайство о возврате техники (ссылаясь на ст. 166 УПК РФ).

Если дело слабое – добиваться прекращения (ст. 24 УПК РФ).

Итог: Следователь мог обойтись без обыска, но провел его "на всякий случай". Теперь можно бороться за возврат техники и оспаривать избыточные действия.

Другие товары