Про обыск и осмотр места происшествия в жилом помещении

Описание товара

В каких случаях проводится повторный осмотр места происшествия после обыска

Повторный осмотр места происшествия (МП) после обыска может проводиться в следующих случаях: 1. Обнаружение новых обстоятельств Если в ходе обыска выявлены новые доказательства или данные, требующие уточнения обстановки на МП (например, обнаружены следы, оружие, документы, которые не были замечены при первичном осмотре). 2. Неполнота или недостатки первичного осмотра Если первоначальный осмотр был проведен поверхностно, с нарушениями процессуальных норм (например, не все объекты зафиксированы, не сделаны фотоснимки, не составлена точная схема). 3. Изменение обстановки на МП Если после первичного осмотра место происшествия подверглось изменениям (например, из-за погодных условий, действий подозреваемых или случайных лиц), и требуется зафиксировать новые детали. 4. Проверка версий следствия Если в ходе расследования появились новые версии, требующие повторного изучения обстановки (например, выяснилось, что преступник действовал иным способом, чем предполагалось изначально). 5. Судебная или экспертная необходимость Если эксперты или суд запросили дополнительные данные с МП (например, для проведения повторной экспертизы или уточнения деталей). 6. Обжалование результатов обыска Если защита или участники процесса оспаривают результаты обыска, и следствие принимает решение о повторном осмотре для подтверждения или опровержения доводов. Процессуальное оформление Повторный осмотр проводится по правилам УПК (в РФ — ст. 176, 177 УПК РФ) с составлением нового протокола и фиксацией всех изменений. Если у вас есть конкретная ситуация, уточните детали — помогу разобраться! Может ли быть возбуждено уголовное дело если истёк срок давности и может ли по такому делу быть проведён обыск. Да, возбуждение уголовного дела и проведение обыска после истечения срока давности зависят от конкретных обстоятельств. Разберём оба вопроса по порядку. 1. Возбуждение уголовного дела после истечения срока давности Срок давности привлечения к уголовной ответственности установлен ст. 78 УК РФ и зависит от тяжести преступления: 2 года – небольшая тяжесть, 6 лет – средняя тяжесть, 10 лет – тяжкие, 15 лет – особо тяжкие. Может ли дело быть возбуждено? Формально – да, если срок давности истёк после возбуждения дела (например, пока шла проверка). Если срок истёк до возбуждения – следователь/дознаватель должен отказать в возбуждении (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Но есть исключения: Дела о преступлениях, не имеющих срока давности (терроризм, геноцид, экоцид и др. – ч. 5 ст. 78 УК РФ). Если суд или прокурор не освобождают от ответственности (срок давности – не автоматическое прекращение, а основание для отказа в уголовном преследовании). 2. Можно ли провести обыск по такому делу? Если дело уже возбуждено (даже если срок давности истёк позже) – обыск возможен, пока производство не прекращено. Если дело не возбуждено из-за давности – обыск незаконен, так как нет уголовного дела (основание для обыска – ст. 182 УПК РФ). Важно: Если обыск проведён до истечения срока, его результаты могут использоваться в других делах (например, в рамках оперативной работы). Если срок давности истёк до возбуждения дела, но обыск проведён – это нарушение, и доказательства могут быть признаны недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Вывод: Дело могут возбудить, если срок давности ещё не истёк на момент принятия решения. Обыск возможен только в рамках возбуждённого дела. Если срок давности истёк до возбуждения – обыск незаконен. Если у вас конкретная ситуация – уточните детали, помогу разобрать её с точки зрения закона. Должно ли прекращаться уголовное производство по возбужденному делу и в соответствии с какими статьями если истёк срок давности Да, уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением срока давности, если отсутствуют исключения (например, преступления, не имеющие срока давности). 1. Основание для прекращения Статья 24 УПК РФ («Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела») указывает, что дело прекращается, в том числе, по п. 3 ч. 1: «в связи с истечением сроков давности уголовного преследования». 2. Процедура прекращения Следователь/дознаватель выносит постановление о прекращении уголовного дела (ст. 213 УПК РФ). Обвиняемый (подозреваемый) должен быть уведомлён и имеет право возражать против прекращения (если хочет доказать невиновность в суде). Потерпевший может обжаловать постановление (ст. 124–125 УПК РФ). 3. Когда прекращение не применяется? Срок давности не учитывается (и дело не прекращается) в случаях: Преступления без срока давности (ч. 5 ст. 78 УК РФ): геноцид, терроризм, захват власти, экоцид и др. Если суд не освобождает от наказания (срок давности – это право, а не обязанность суда, но на практике почти всегда применяется). 4. Может ли дело продолжаться после истечения давности? Нет, если нет исключений. Если следователь не прекращает дело, защита может ходатайствовать о прекращении (ст. 158 УПК РФ) или обжаловать бездействие (ст. 125 УПК РФ). Вывод: Уголовное дело должно быть прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если истёк срок давности и нет оснований для исключений. Если у вас конкретный случай – уточните, помогу разобрать нюансы! В соответствии с какими статьями следователь проводит повторное обследование жилища после обыска. Требуется ли для этого решение суда. Повторное обследование жилища после обыска регулируется УПК РФ и требует соблюдения строгих процессуальных норм. Вот ключевые моменты: 1. Правовые основания для повторного обследования Повторное обследование может проводиться в рамках: Повторного обыска (ст. 182 УПК РФ) – если появились новые данные о наличии следов преступления. Осмотра места происшествия (МП) (ст. 176, 177 УПК РФ) – если требуется уточнить обстановку или зафиксировать изменения. Следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ) – если нужно проверить версию, требующую повторного посещения жилища. 2. Требуется ли судебное решение? Зависит от вида обследования: а) Если это повторный обыск (ст. 182 УПК РФ) Требуется новое судебное решение, так как обыск – это принудительное следственное действие, ограничивающее конституционные права (ст. 12, 165 УПК РФ). Исключение: согласие проживающих (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). б) Если это осмотр (ст. 177 УПК РФ) Не требует судебного решения, если: жильцы согласны (добровольный осмотр); осмотр проводится в рамках уже возбужденного дела (например, для фиксации изменений). Если требуется принудительный доступ – нужно решение суда (аналогично обыску). в) Следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) Если проводится в жилище без согласия – требуется судебное решение. 3. Когда повторное обследование незаконно? Без судебного решения (если нет согласия жильцов). Если нет новых оснований (произвольный повторный обыск). Если дело уже прекращено или срок давности истёк. Вывод: Обыск – всегда требует судебного решения (если нет согласия). Осмотр – возможен без решения суда, но только с согласия проживающих. Принудительное обследование (если жильцы против) – только через суд. Если у вас конкретная ситуация – уточните детали, помогу оценить законность действий следствия. В статье 148 УК есть такая фраза "публично демонстрируемое", поясните пожалуйста что именно одна значит. Например если видеозапись выложена на закрытый канал YouTube а затем далее ссылка на такое видео предоставлена только прокуратуре(смотреть может только тот у кого есть ссылка), является ли такое предоставление доступа по ссылке публичным демонстрированием. В ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») фраза "публично демонстрирующее" означает, что действия или материалы должны быть доступны неопределённому кругу лиц, то есть не ограничены узким, заранее определённым кругом зрителей. 1. Что считается "публичным демонстрированием"? Согласно судебной практике и доктрине, публичность предполагает: Открытый доступ (например, видео на YouTube без ограничений, в соцсетях, на публичном сайте). Демонстрацию в общественном месте (например, на экране в парке, на митинге). Распространение среди широкой аудитории (рассылка в массовых чатах, публичных форумах). 2. Ваш случай: видео на закрытом YouTube-канале + ссылка только для прокуратуры Не является публичным демонстрированием, потому что: Доступ ограничен (только те, у кого есть ссылка, и конкретный получатель – прокуратура). Нет неопределённого круга зрителей (если ссылка не распространялась публично). 3. Когда передача ссылки может стать "публичной"? Если ссылка размещена в открытом доступе (например, в соцсетях, на форуме). Если её передали многим людям без контроля доступа (например, в массовом чате). Если закрытый канал легко доступен (например, подписка открыта для всех или ссылка активно распространяется). 4. Судебная практика Суды учитывают реальную доступность контента: Если доступ был строго ограничен (например, только для следственных органов) – нет публичности. Если контент мог потенциально стать доступным широкому кругу (например, ссылка могла быть переслана) – возможна квалификация как публичное демонстрирование. Вывод В вашем случае (ссылка только для прокуратуры) демонстрация не считается публичной, так как доступ строго ограничен. Однако если будет доказано, что видео могло распространиться дальше (например, прокурор переслал ссылку третьим лицам), ситуация может измениться. Если нужен более точный анализ – уточните детали распространения видео. Вы пишите "например прокурор переслал ссылку" а разве в этом случаи проблема уже не на стороне прокурора, если он понимал что ссылка предоставлена гражданином персонально для правоохранительных органов. Разве должен в этом случаи с таким видео гражданин что то делать если в нём важные доказательства по другому материалу дела и для гражданина важно чтобы ссылка не изменилась и доступ к видео по ней не был ограничен, поскольку ссылка уже есть в других материалах дела. Вы поднимаете важный юридический и практический вопрос. Давайте разберём его по пунктам. 1. Если прокурор/следователь сам распространяет ссылку Ответственность гражданина (источника видео). Если изначально доступ был строго ограничен (только для правоохранительных органов), а затем утечка произошла по вине должностных лиц – гражданин не несёт ответственности за последующее распространение**. Его действия не являются "публичным демонстрированием" (ст. 148 УК РФ), так как он передал материалы конфиденциально. Проблема возможна только если он заведомо знал, что прокурор/следователь обнародует видео (но это сложно доказать). Ответственность прокурора/следователя. Если они нарушили конфиденциальность, это может быть: Дисциплинарным нарушением (если раскрыто случайно). Уголовным преступлением (например, ст. 286 УК РФ – "Превышение должностных полномочий", если распространение нанесло вред). 2. Что делать гражданину, чтобы обезопасить себя? Если видео содержит важные доказательства, но есть риск его misuse (неправомерного использования), рекомендуется: Фиксировать передачу ссылки официально: Через письменное заявление в полицию/прокуратуру с пометкой "Для служебного пользования". Через протокол допроса/осмотра доказательств, где указать, что доступ ограничен. Использовать технические ограничения: Пароль на архив с видео + передача пароля отдельно. Платформы с логированием доступа (например, Яндекс.Диск с историей просмотров). Требовать внесения видео в материалы дела: Ходатайствовать о приобщении видео как вещественного доказательства (ст. 81 УПК РФ), чтобы его нельзя было удалить или заблокировать. 3. Если доступ к видео по ссылке ограничен (например, YouTube удалил видео) Ссылка в материалах дела остаётся, но её неработоспособность – проблема следствия. Гражданин не обязан сохранять видео вечно, но лучше: Заранее подать ходатайство о скачивании и приобщении к делу. Иметь нотариально заверенную копию (если это критично). Вывод Вы не обязаны контролировать действия прокуратуры после передачи им ссылки. Чтобы минимизировать риски, передавайте доказательства официально (через протокол) и фиксируйте их приобщение к делу. Если видео удалено, но было в материалах дела – это проблема стороны обвинения, а не ваша. Если ситуация сложная (например, вас пытаются привлечь за "публичность"), нужен адвокат для защиты. Могу помочь с формулировкой ходатайства или жалобы.

Другие товары